Thảo luận Trợ giúp:Cấp độ thành viên

Từ VLOS
Bước tới: chuyển hướng, tìm kiếm

Mạng Viblo.asia có một cách tính điểm thành viên bằng chỉ số Reputation

Chỉ số Reputation được tính toán như thế nào?

Hiện tại, bạn có thể nhận được Reputation trong các trường hợp sau:

  • Một bài viết của bạn được người dùng khác Vote up: +4 points
  • Một comment của bạn được người dùng khác Vote up: +2 points
  • Một bài viết của bạn được người dùng khác Clip: +3 points
  • Một người dùng khác Follow bạn: +7 points

Nguồn: https://viblo.asia/helps/he-thong-tinh-reputation-tren-viblo-6J3ZgkdxZmB#chi-so-reputation-duoc-tinh-toan-nhu-the-nao-1

Nguyenthephuc, 21:52, 13/3/2018 (+07)

Có vẻ quy chế tính điểm thiếu trường hợp user tạo bài viết mới (create new page/file).

Nguyenthephuc, 00:27, 25/2/2012 (UTC)

@bi màu: khi thêm bi màu (xanh/xám) phân biệt online/offline mình cũng nghĩ đến cách dùng các bi màu khác nhau rồi (cách làm này có phần giống cách của linkhay.com). Nhưng có một vài lí do mình đã không làm vậy: 1) quá nhiều màu sắc (khó nhớ -> cảm giác phức tạp); 2) màu sắc nhưng vẫn cần thêm danh xưng để phân biệt; 3) nó không thể hiện được trạng thái online/offline (2 trạng thái)

Nguyenthephuc, 10:59, 28/10/2011 (UTC)

Cách tính điểm có lẽ nên thay đổi theo cách khác

  • bỏ cách danh hiệu (trên trang cá nhân, có thể giữ ở trang thống kê), phân biệt nhóm thành viên bằng màu bi (dot sáng cạnh username khi thành viên đang online/log in) ở userprofile page, Whosonline, Wholikeit, short_recent_change
  1. xanh lục: thành viên thông thường
  2. xanh lam: thành viên ghi 1200 điểm đóng góp trong 1 ngày. Màu bi giữ trong 24 và sẽ mất (trở về màu lục) nếu ko đóng góp 500 điểm tiếp theo để giữ màu.
  3. tím (cộng tác viên thường trực) khi điểm đạt 20,000. Không mất màu khi ngừng đóng góp.
  4. vàng (sysop)
  5. xám: mọi thành viên khi không online/login

Mục đích phân biệt là để thành viên mới biết nên nhờ ai trợ giúp nếu gặp khó khăn, cũng như để ghi nhận đóng góp.

Cao Xuân Hiếu, 10:44, 28/10/2011 (UTC)

@rating: cái idea dùng watch thay cho like/thank/rate (LTR) là đơn giản hóa vấn đề. Watch là 3 in 1: anh vừa LTR vừa follow story, nhận notif về những update, quản lý những bài ưa thích. Bài được watch có giá trị cao hơn bài được LTR về ý nghĩa người voted có chịu trách nhiệm qua hành động.

@authorship: tôi cũng muốn nhấn mạnh và làm nổi bật authorship lên 1 chút để giới thiệu các tác giả đến bạn đọc quan tâm. Hiện vẫn băn khoăn cách làm hợp lý, theo tôi có lẽ vẫn phải dùng template thủ công nhưng tìm cách extract thông tin avatar và profile (đoạn tự giới thiệu về bản thân).

Cao Xuân Hiếu, 13:32, 28/7/2011 (UTC)

@Thảo#2: Vì một bài viết có thể được tham gia sửa đổi bởi nhiều user khác nên mình để tên người cập nhật lần cuối cùng.

@Thảo#1: Trước đây vlos cũng đã từng đặt rate rồi, nhưng rate hay like hay thank hay sao đều gặp phải vấn đề nếu bài viết nhiều người tham gia sửa đổi (khác với đồng tác giả) thì sẽ tính "điểm" ra sao? Hiện tại bạn thấy "theo dõi" chỉ có 1 ý nghĩa đó, nhưng nghĩ kĩ nó còn có ý nghĩa "bookmark" nữa.

Nguyenthephuc, 02:28, 22/7/2011 (UTC)

1. Em thấy có thể tính đến việc đặt rate cho bài viết (như kiểu "like" của fb, thank của forums, sao của soha... :-D) (theo dõi là động tác muốn được biết thông tin khi update thì lại khác.)

2. Em thấy tên tác giả chính hiện thời không gắn với bài, mà là tên người update thì phải. Có lẽ thêm một attribute: "Tác giả" ở đầu? Sẽ có nhiều thể bài thuộc thể loại nhiều tác giả.

Tóm lại em thấy nên đặt một số khuôn mẫu khai báo ngay khi tác giả bắt đầu viết bài: chẳng hạn tên, thể loại, tác giả, ghi chú nguồn gốc... có thể thêm cả nút báo hoàn thiện, hoặc chưa hoàn thiện nữa? Các thông tin này em nghĩ là đưa lên trên cùng.

Từ đó có thể tính điểm cho tác giả chính xác hơn, nhưng em vẫn nghĩ nên để default là ẩn, trừ khi ai đó muốn ngược lại. Thực tế là chắc 80% số người sẽ luôn để các option là default.


Phạm Thạch Thảo, 16:00, 21/7/2011 (UTC)

Tôi cho rằng:

  • Không thể lượng hóa "Levels" cho toàn bộ user theo điểm số đóng góp, vì một bài viết chất lượng/giá trị (ít điểm) có khi hơn nhiều/rất nhiều bài viết (sơ khai). (1)
  • "user levels" chỉ có nghĩa so các thành viên trong cùng một lĩnh vực mà thôi (những người cùng quan tâm đến 1 thể loại/lĩnh vực)

Vì vậy, tôi đề xuất:

  • tính điểm đóng góp theo khu vực/thể loại (hoặc "số lượt được cảm ơn?")
  • hiện thị danh sách "user levels" ở các trang thể loại
  • sử dụng cách này là một kênh gợi ý user tìm kiếm "những người cùng quan tâm"/"chuyên gia"
Nguyenthephuc, 20:47, 20/7/2011 (UTC)

@về việc đóng hoàn toàn tính năng này thì tôi đề nghị tạm giữ lại. Lý do là việc cộng điểm và thứ hạng có lẽ có ích trong việc dùng Notif để định hướng người dùng theo nhiều cách. Có thể sau này cho nó chạy "âm thầm" mà ko bộc lộ ra ngoài.

Cao Xuân Hiếu, 14:48, 20/7/2011 (UTC)

Cảm ơn em đã góp ý. Ý tưởng của việc cộng điểm và phân thứ hạng (theo đóng góp) là tìm cách ghi nhận sự đóng góp của thành viên. Quả thực nếu suy xét 1 cách sâu xa thì điểm đóng góp và danh hiệu hiện giờ không có tác dụng đáng kể để khuyến khích người dùng đóng góp thêm nội dung. Nếu có chăng tác dụng của nó là cho phép người quản lý có cái nhìn toàn cảnh (sơ lượng) về định lượng đóng góp vào nội dung của các thành viên. Ngoài ra, có thể các thành viên mới có thêm tiêu chí để lựa chọn người mà họ muốn kết bạn?

Không biết mọi người khác có nhận xét như thế nào? Tôi nghĩ giải pháp trung hòa là cho phép người dùng có tùy chọn ẩn "danh hiệu" ở trang cá nhân.

Cao Xuân Hiếu, 14:44, 20/7/2011 (UTC)

Thời gian thật là nhanh, thoắt đã 3 năm thử nghiệm tính năng này. Giờ chúng ta cần có "kết luận"?

Nguyenthephuc, 14:39, 20/7/2011 (UTC)

Theo hướng dẫn của anh Phúc qua "trò chuyện riêng" em ghi lại ý kiến đóng góp ở đây với VLOS:

Một mục em thấy nên bỏ hoặc ít nhất "che" đối với thành viên khác (chỉ riêng mình thấy nếu muốn, hoặc có thể share giữa bạn bè) là điểm và thứ hạng thành viên. Em không rõ lắm lợi ích của việc cộng điểm và phân thứ hạng (đóng góp của thành viên có thể được ghi nhận ở thống kê hoạt đông) nhưng nó làm ít nhiều phân biệt thành viên này với thành viên khác. Tất nhiên nếu sự phân biệt đó là cần thiết thì lại là vấn đề khác...

Phạm Thạch Thảo, 14:27, 20/7/2011 (UTC)

May mà VLOS chưa có (hoàn chỉnh) chức năng cho phép bạn đọc ưa thích 1 tác giả. Nhưng đúng là tên gọi cần được suy nghĩ để đặt lại cho trong sách hơn.

Cao Xuân Hiếu, 12:59, 15/6/2011 (UTC)

@Tác giả ưa thích: tên gọi này dễ bị hiểu nhầm. Ví dụ thành viên abc đạt level "Tác giả ưa thích", khi một người dùng khác truy cập trang cá nhân của thành viên abc hoặc xem tooltip thì cụm từ "Tác giả ưa thích" dễ bị hiểu là "các tác giả mà thành viên abc kia ưa thích".

Nguyenthephuc, 12:45, 15/6/2011 (UTC)

t sắp làm tiểu luận mà không biết làm thế nào đây

Phạm Anh Quyết, 11:19, 6/4/2011 (UTC)

@Trò chơi: Cậu có thể viết cụ thể hơn về ý tưởng "trò chơi"?

Nguyenthephuc, 02:28, 24/12/2010 (UTC)

@thêm link: vote 1 phiếu

Cao Xuân Hiếu, 17:38, 22/12/2010 (UTC)

to all: liệu có cần thêm link kết bạn/nhắn tin cho các user trong danh sách ở trang này: Đặc_biệt:TopUsers

Nguyenthephuc, 18:17, 21/12/2010 (UTC)

trang vlos này thật có ý nghĩa mình muốn tham gia lâu dài để viết bài và học hỏi

Quoctoandienan, 01:33, 31/7/2010 (UTC)

Liệu mình có thể có 1 trang đặc biệt nào để quản trị điểm của các thành viên? Nếu được thì mình có thể phát triển một số lý thuyết trò chơi vào việc xây dựng cộng đồng và thúc đẩy đóng góp nội dung.

Cao Xuân Hiếu, 10:01, 15/6/2010 (CEST)

Ngoài ra sysop có thể tuyển thêm quà tặng vào danh sách hiện có nữa.

Cao Xuân Hiếu, 18:12, 7/6/2010 (CEST)

Ok, he. Cảm ơn món quà của bạn. Đúng là có email, có lẽ do chưa từng được tặng quà qua chức năng này nên mình nhầm. :D

Nguyenthephuc, 17:28, 7/6/2010 (CEST)

tớ tưởng là có email mà. Tớ sẽ tặng quà thử cho ấy để make sure.

WikiSysop, 15:30, 7/6/2010 (CEST)

Về "tặng quà", sẽ đầy đủ hơn, nếu người được tặng quà nhận được email thông báo "bạn có quà" :D

Nguyenthephuc, 14:28, 7/6/2010 (CEST)

Gợi ý thay đổi danh tự mới


$wgUserLevels = array(
        'Thành viên mới' => 0,
        'Thành viên quen thuộc' => 1200,
        'Thành viên tích cực' => 1750,
        'Thành viên ưu tú' => 2500,
        'Tác giả thường xuyên' => 5000,
        'Tác giả ưa thích' => 10000,
        'Cộng tác viên thường trực' => 20000,        
);
Cao Xuân Hiếu, 12:07, 7/6/2010 (CEST)

Napolion said ...[sửa]

Chúng ta không thể lấy số lần sửa đổi làm chuẩn được, vì có thể nội dung trong một lần sửa là dài ngắn khác nhau. Người dùng có thể gian lận, thay vì đăng ngay 1 đoạn thbì chia làm từng câu từng chữa để nhằm giăn lận tăng số lần sửa đổi, hoặc sửa đi sửa lại mộ chi tiết.


--[[Andy Liang|Thành viên:Napolion]] (thảo luận) 11:03, ngày 16 tháng 8 năm 2008 (EDT)

Nguyễn Thế Phúc said ...[sửa]

Chúng ta không lấy số lần sửa đổi làm chuẩn, đó chỉ là một trong các tiêu chí tính điểm, vì còn nhiều tiêu chí khác (xem Trợ giúp:User levels#Quy chế tính điểm).

Tuy nhiên, trường hợp một số thành viên có gian lận như bạn nói hoàn toàn là có thể xảy ra, và đó là một việc làm vô nghĩa. Không ai dư thừa thời gian để làm việc đó, với mục đích tên của mình (username) được xuất hiện tại trang thống kê thành viên tích cực special:TopUsers. Họ có thể chưa hiểu được ý nghĩa đúng đắn của Hệ thống tính điểm này.

Cộng đồng VLOS, đưa vào thử nghiệm hệ thống tính điểm này (bạn chú ý, chữ thử nghiệm được tô đậm, ngay tại trang trợ giúp:User levels) với mục đích tạo thêm hứng thú cho các thành viên mới và góp phần làm cho mạng xã hội ảo của cộng đồng trở nên sôi nổi hơn.

Chúc bạn vui vẻ khi làm việc trên VLOS.--Nguyễn Thế Phúc thảo luận 05:19, ngày 17 tháng 8 năm 2008 (EDT)----Nguyễn Thế Phúc thảo luận 05:19, ngày 17 tháng 8 năm 2008 (EDT)

Andy said ...[sửa]

Tôi có thể một phần như vậy. Tôi xin đưa ra một kiến nghị mới là nên dùng số byte khi sửa đổi để thay cho việc số lần sửa đổi.

Ví dụ khi sử đổi mới khác sửa đổi cũ 150 byte thì thêm 15 điểm (đại loại như thế, thang điểm có thể tùy, miễn sao cho phù hợp). Điều này sẽ có lợi cho dự án, vì mỗi lần sửa đổi chúng ta sẽ mất một lượng tài nguyên, thành viên nào các có số byte sửa đổi nhiều trong 1 lần sửa thì nên kích lệ hơn là những người chia ra từng lần nhỏ. 58.186.27.37 (thảo luận) 05:29, ngày 17 tháng 8 năm 2008 (EDT)

--Andy 05:29, ngày 17 tháng 8 năm 2008 (EDT)

Cám ơn ý kiến của bạn và mong muốn đóng góp vào sân "học tập" / bàn làm việc (ko phải sân chơi) trên VLOS. Như trả lời phía trên chúng tôi thử nghiệm hệ thống tính điểm và các danh hiệu "mỹ miều" chỉ tạo thêm hứng thú và sự thư giãn cho mọi người. Việc tên ai đó nằm trong list Top User ko có nghĩa là sẽ được nhận lại bất kỳ điều gì từ cộng đồng VLOS. Sự đóng góp cho VLOS sẽ được ghi nhận và đánh giá không phụ thuộc vào số lần sửa đổi, số dung lượng sửa đổi hay thời gian online trên VLOS. Có nhiều tiêu chí để nhìn nhận và đánh giá TOP TOP user và một trong cách đó chính là Tác giả của những bài viết được nhiều người bình chọn và cho điểm cao nhất chẳng hạn.
Tuy nhiên, hệ thống cộng đồng ảo với thang điểm và danh hiệu này vẫn có giá trị nhất định trong việc duy trì và phát triển cộng đồng VLOS. Sắp tới chúng tôi sẽ tiếp tục nâng cấp và cải tiến hệ thống này với những điểm thú vị mà các bạn chắc sẽ thích thú. Cao Xuân Hiếu (thảo luận) 07:39, ngày 15 tháng 10 năm 2008 (EDT)

Lephu viết ...[sửa]

sao toi go tieng viet khong duoc ? cac ban lam on cho toi hoi . neu toi muon tai cac phan mem ve nha tu hoc thi tai o dia chi nao vay\? vi du : corel draw, autocad ... va mot so phan mem moi nhat.xin cam on cac ban

--Lephu (thảo luận) 22:26, ngày 5 tháng 11 năm 2008 (EST)

Lephu viết ...[sửa]

khi minh muon tao mot blog thi phai lam the nam nhi? muon viet duoc mot phan mem hay game thi phai hoc cai gi?

--Lephu (thảo luận) 22:29, ngày 5 tháng 11 năm 2008 (EST)

bày mình làm bài luận với, mình là người mới nên chưa biết làm.bàn luận không ký tên trên là của Hoquocbinh (thảo luận • đóng góp)